چرا گوگل در برزیل قانون سنگ اندازی می کند؟ | ناتالیا ویانا

On دوشنبه، 1 مه، برزیلی ها وقتی به صفحه اصلی گوگل رفتند شگفت زده شدند. در زیر قسمت جستجوی آشنا، پیوندی می‌گوید: «صورت‌حساب اخبار جعلی می‌تواند اینترنت شما را بدتر کند». هرکسی که روی پیوند کلیک می‌کرد به یک وبلاگ گوگل منتقل می‌شد که از پیش‌نویس قانون 2630 انتقاد می‌کرد که قرار بود روز بعد در کنگره برزیل رای‌گیری شود.

صفحه اصلی جستجو که بیش از 90 درصد از 160 میلیون کاربر اینترنت در برزیل از آن استفاده می کنند، همچنین در پیوند دیگری ادعا کرد که “لایحه اخبار جعلی می تواند در مورد اینکه چه چیزی در برزیل درست است و چه چیزی دروغ است، سردرگمی ایجاد کند”.

این لایحه که به عنوان «قانون اخبار جعلی» شناخته می‌شود، الزامات شفافیت را افزایش می‌دهد و رسانه‌های اجتماعی، موتورهای جستجو و سرویس‌های پیام‌رسان را مجبور می‌کند محتوای غیرقانونی را شناسایی و حذف کنند و در صورت عدم انجام آن جریمه‌های سنگینی در نظر گرفته شود. همچنین شرکت‌های فناوری را موظف می‌کند که برای محتوای روزنامه‌نگاری استفاده شده، در یک طرح چانه‌زنی مانند آنچه در استرالیا اتخاذ شد، پرداخت کنند.

منتقدان استدلال کرده اند که این لایحه به اندازه کافی در جامعه مورد بحث قرار نگرفته است. در پایان، رای به حالت تعلیق درآمد – اما نه به دلیل عدم بحث. یک کمپین اخبار جعلی سازماندهی شده توسط بسیاری از همان تأثیرگذاران طرفدار بولسونارو که سعی در براندازی انتخابات برزیل داشتند – با گوگل، فیس بوک و Tiktok علیه مقررات متحد شدند و کاربران اینترنت را با نامگذاری قانون پیشنهادی “لایحه سانسور” ترساندند.

روزنامه Folha de S Paulo گزارش داد که استراتژی گوگل شامل ارسال ایمیل‌هایی به یوتیوب‌برها می‌شود که می‌گفتند پول کمتری برای سرمایه‌گذاری در کانال‌هایشان وجود دارد و از آن‌ها درخواست می‌کرد تا با کنگره خود صحبت کنند. بر اساس مطالعه‌ای که توسط دانشگاه فدرال ریودوژانیرو انجام شد، این غول فناوری نتایج جستجو را نیز به طور برجسته نشان داد، پست وبلاگ خود و سایر مقالاتی را که در انتقاد از این لایحه بودند، نشان داد.

گوگل دستکاری موتور جستجوی خود را رد کرد و مدعی شد که مانند دیگران تبلیغات خریداری کرده است. پس از متهم شدن به تبلیغات گمراه‌کننده توسط وزارت دادگستری، این وزارتخانه ارتباط را قطع کرد، اما از اقدامات خود دفاع کرد و گفت که همه برزیلی‌ها «حق دارند در این گفتگو شرکت کنند». گوگل افزود: “ما متعهد هستیم که نگرانی های خود را در مورد لایحه 2630 به صورت عمومی و شفاف اعلام کنیم.”

بسیاری از کاربران گزارش دادند که تکمیل خودکار جستجو نیز عجیب عمل می کند. وقتی شماره صورت‌حساب را تایپ کردم، یکی از گزینه‌ها این بود: «این صورت‌حساب می‌تواند اطلاعات نادرست را به صورت آنلاین افزایش دهد و به کاربران آسیب برساند» یا «صورت‌حساب می‌تواند بر اینترنت که می‌شناسید تأثیر بگذارد». احتمالاً عبارات جستجوی رایج نیز نیستند. آنها واقعاً شعارهای بازاریابی ضد مقررات هستند.

به‌عنوان رئیس انجمن روزنامه‌نگاری دیجیتال برزیل (Ajor)، من شاهد بوده‌ام که لابی فناوری در ماه‌های اخیر تهاجمی‌تر و تهاجمی‌تر شده است. غول های فناوری زمان زیادی را صرف صحبت با همه انجمن های روزنامه نگاری – از جمله ما – در مورد نگرانی های خود کرده اند. پس از سنجیدن همه استدلال‌هایشان، اکثر بازیگران رسانه، چه استارت‌آپ‌های قدیمی و چه دیجیتال، تصمیم گرفتند از این قانون حمایت کنند. در آن زمان بود که فناوری های بزرگ شروع به گفتن کردند که دیگر پولی برای ارائه برنامه های روزنامه نگاری آنها وجود نخواهد داشت، مشابه آنچه که به سازندگان یوتیوب گفتند.

تسلیحات قوی نه تنها برای رابطه بین روزنامه نگاران و پلتفرم های فناوری بد است. این فرصتی را برای متحدان بولسونارو فراهم کرده است تا پس از تمرکز تحقیقات گسترده در مورد یک کمپین اطلاعات نادرست که در ژانویه گروهی از مردم را به هجوم به ساختمان‌های دولتی در برازیلیا سوق داده بود، دوباره حرکت کنند. کمپین اخبار جعلی علیه قانون – که حتی ادعا می کرد کتاب مقدس سانسور خواهد شد – توسط همان افرادی هدایت شد که یک کمپین اخبار جعلی را برای برهم زدن نتایج انتخابات رهبری کردند.

این موضوع فقط مربوط به برزیلی ها نیست. آنچه در کشور من اتفاق می‌افتد آخرین مورد از مجموعه رویدادهایی است که نشان می‌دهد چگونه غول‌های فناوری آماده هستند تا تهاجمی‌تر عمل کنند، زیرا ده‌ها کشور – از اندونزی تا نیجریه – در مورد تصویب مقررات فناوری بیشتر بحث می‌کنند. در کانادا و استرالیا، فیس بوک و گوگل تا آنجا پیش رفتند که محتوای خبری را از پلتفرم های خود حذف کردند تا بر صنعت رسانه فشار بیاورند. در این بین به نظر می رسد آنها از هرگونه تظاهر مبنی بر اینکه محتوا را رسانه ای نمی کنند کنار گذاشته اند.

به همین دلیل است که من را متحیر می کند که رسانه ها و افکار عمومی ایالات متحده این اقدامات را دنبال نمی کنند و آنها را محکوم نمی کنند. در حالی که نمایندگان کنگره آمریکا تهدید می‌کنند که TikTok را به‌عنوان یک عامل دولتی چین مسدود می‌کنند، شرکت‌های آمریکایی در دموکراسی‌های خارجی که فقط راهی برای خروج از آشفتگی ایجاد کرده است، خم می‌کنند.

مطمئناً، شکست ایالات متحده در تنظیم مقررات شرکت‌های فناوری خود بود که شرایط کنونی جهان را که در آن تعداد انگشت شماری از شرکت‌ها به طور مؤثر بحث عمومی را در اکثر کشورها با قدرت بی‌سابقه در دستکاری افکار و برهم زدن تلاش‌های قانون‌گذاران کنترل می‌کنند، فراهم کرد. آنها را تنظیم کند. آنها قدرت حفظ یا شکستن یک دموکراسی را دارند. اکنون که جن از بطری خارج شده است، اگر شهروندان و سیاستمداران آمریکایی جرات نکنند شرکت های خود را تحت کنترل داشته باشند، چه کسی این کار را خواهد کرد؟

• ناتالیا ویانا مدیر اجرایی روزنامه‌نگاری تحقیقی برزیلی Agência Pública است. او بر روی تحقیقات به عنوان بخشی از کنسرسیوم بین المللی روزنامه نگاران تحقیقی کار کرده است و کارهای او در نیویورک تایمز، فارین پالیسی، ملت و بی بی سی به نمایش درآمده است.