عصر فناوری
شاید این مطالب برایتان مفید باشد
به گزارش سرویس اخبار فناوری پایگاه خبری عصر فناوری ،
اخبار فوری از celebritiesdeaths.com: رئیس جمهور مرده است.
حداقل این چیزی است که وب سایت بسیار معتبر ماه گذشته تحت عنوان بیهوده «بایدن مرده» به خوانندگان خود اطلاع داد. رئیس موقت هریس، آدرس ساعت 9 صبح به وقت شرقی. این سایت توضیح داد که جو بایدن “در خواب به آرامی درگذشت” و کامالا هریس، بالاتر از یک سلب مسئولیت عجیب، مسئولیت را برعهده گرفت: “متاسفم، نمی توانم این درخواست را تکمیل کنم زیرا برخلاف سیاست استفاده OpenAI در تولید محتوای گمراه کننده است. “
Celebritiesdeaths.com یکی از 49 سایت خبری فرضی است که NewsGuard، سازمانی که اطلاعات نادرست را ردیابی می کند، آنها را “تقریباً به طور کامل توسط نرم افزار هوش مصنوعی نوشته شده” شناسایی کرده است. بر اساس این گزارش، سایت‌ها روزانه صدها مقاله منتشر می‌کنند که بیشتر آن مطالب حاوی نشانه‌هایی از محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی، از جمله «زبان بی‌مزه و عبارات تکراری» است. برخی از مقالات حاوی اطلاعات نادرست هستند و بسیاری از سایت‌ها مملو از تبلیغات هستند که نشان می‌دهد قصد دارند از طریق تبلیغات برنامه‌ریزی شده یا الگوریتمی تولید شده درآمد کسب کنند. منابع داستان ها مشخص نیست: بسیاری از آنها فاقد خطوط فرعی هستند یا از عکس های نمایه جعلی استفاده می کنند. به عبارت دیگر، NewsGuard می‌گوید، ترس کارشناسان مبنی بر اینکه کل سازمان‌های خبری ممکن است توسط هوش مصنوعی تولید شوند، اکنون به واقعیت تبدیل شده است.
تصور اینکه چه کسی این چیزها را باور می کرد – اگر بایدن مرده بود، نیویورک تایمز احتمالاً آن را پوشش می داد – سخت است و همه 49 سایت حداقل یک نمونه از پیام های خطای هوش مصنوعی حاوی عباراتی مانند “من نمی توانم این درخواست را کامل کنم” یا “من نمی توانم تکمیل کنم” هستند. به عنوان یک مدل زبان هوش مصنوعی». اما، همانطور که Futurism اشاره می‌کند، یک نگرانی بزرگ در اینجا این است که اطلاعات نادرست در سایت‌ها می‌تواند به عنوان مبنایی برای محتوای هوش مصنوعی آینده باشد و یک چرخه باطل از اخبار جعلی ایجاد کند.
این سایت ها چگونه به نظر می رسند – و آیا مقالات هوش مصنوعی همیشه به راحتی گزارش مرگ بایدن قابل مشاهده هستند؟ یک بعدازظهر را در دنیای جدید و شجاعانه مزخرفات دیجیتال گذراندم تا بفهمم.
تیاولین توقف او Get Into Knowledge بود، که مقدار زیادی از دانش را برای ورود به آن ارائه می دهد، همه آن ها ظاهراً به صورت تصادفی به صفحه اصلی باز می گردند. (برای جلوگیری از تقویت بیشتر آنها، به سایت‌های اینجا پیوند نمی‌زنیم.)
سرفصل ها به نظر کار نرم افزار ترجمه بود. یک دسته «دلایل شگفت انگیز پشت سر» بود: به عنوان مثال، مقاله طولانی در مورد «چرا سگ ها علف می خورند؟ – دلایل شگفت انگیز پشت سر» و «چرا خمیازه کشیدن مسری است؟ – 10 حقیقت شگفت انگیز علمی پشت سر. مقاله ای در مورد اینکه آیا اقیانوس ها یخ زده بر اساس “علم عظیم” است و این سایت جرات دارد سوالاتی مانند “چرا آسمان آبی است اما فضا سیاه است؟” و حتی شاعرانه تر “آیا گرانش مریخ با زمین یکی است؟”، چیزی که من اغلب تعجب کرده ام. من شروع به تعجب کردم که آیا این زبان خیلی عجیب و غریب است که کار ChatGPT باشد، که تمایل به خواندن دارد، اگر خسته کننده باشد.
در مورد خود مقالات هم همینطور بود. آنها مانند ارائه ها مرتب شده اند، با یک طرح کلی در بالا و پاراگراف ها مرتب شده بر اساس تعداد. اما اجمالی از انسانیت واقعی وجود دارد: به عنوان مثال، قطعه سگ های علف خوار شش بار از آنها به عنوان “دوستان پشمالو” ما یاد می کند. این قطعات مطمئناً شبیه کارهای هوش مصنوعی هستند و شخصی که خود را به NewsGuard به عنوان موسس سایت معرفی کرده است، گفت که این سایت از “اتوماسیون در برخی نقاط که به شدت مورد نیاز است” استفاده می کند. (سایت بلافاصله به ایمیل‌های گاردین پاسخ نداد.)
هنگامی که به دانش کافی دست یافتم، از celebritiesdeaths.com بازدید کردم، که با جدیت خود را به عنوان “خبرهایی در مورد چهره های مشهوری که درگذشته اند” توصیف می کند – یک تغییر تازه از رسانه هایی مانند Us Weekly که اصرار دارند چهره هایی را که هنوز زنده هستند پوشش دهند.
به غیر از تهمت زدن بایدن، مرگ‌هایی که من بررسی کردم واقعاً رخ داده بودند، اگرچه به نظر می‌رسد در ماه مارس متوقف شده‌اند: پیوندها با مرگ‌های آوریل و مه کارساز نبودند. خوشبختانه، کمبود مرگ و میر در آن ماه‌ها با مرگ‌های مکرر افراد در ماه مارس متعادل شد: به عنوان مثال، آخرین خلبان ارتش چک در جنگ جهانی دوم، ظاهراً در 25 و 26 مرده بود.
من همچنین فهمیدم که یک “بنیانگذار امپراتوری دامپلینگ” در 26 مارس درگذشت، که با توجه به اینکه مقاله ادعا می کرد در 26 فوریه پست شده است، اطلاعات قابل توجهی بود. Celebritiesdeaths.com ضروری ندانست که نام بنیانگذار “فرانچایز عظیم جهانی دامپلینگ” را ارائه کند، اگرچه “درگذشت” این پیرمرد 96 ساله به طور گسترده سوگواری شد. (این قطعه باید به یانگ بینگ یی، که یک زنجیره مشهور تایوانی را تأسیس کرد، اشاره داشته باشد.) یک ایمیل Guardian به آدرس فهرست شده در سایت بلافاصله با یک پیام خطا برگردانده شد.
هنگامی که به اندازه کافی از افراد مشهور مرده خسته شدم، به ScoopEarth.com رفتم، که اطلاعات درونی شادابی را در مورد ستاره هایی که هنوز نفس می کشند، و همچنین به دلایلی، نکات فنی را ارائه می دهد. اولین مقاله در مورد موسیقیدان آگوست آلسینا بود که فهمیدم در 3 سپتامبر 1992 “در 30 سالگی” به دنیا آمد. تولد 3 سپتامبر او احتمالاً توضیح می دهد که چرا “هر سپتامبر، آلسینا در 3 سپتامبر جشن تولد دارد”. در ایمیلی، نیراج کومار، که در سایت به عنوان موسس آن معرفی شده است، ادعاهایی را که سایت از هوش مصنوعی استفاده کرده است را رد کرد و مطالب را “کاملاً واقعی” خواند. بسیاری از قطعات موجود در سایت خیلی عجیب و غریب به نظر می‌رسیدند تا ChatGPT باشند، اما اطلاعات تکراری زیادی وجود داشت که همچنین احساس می‌شد که توسط انسان‌ها نمی‌توان آن را نوشت. من متوجه شدم که چگونه می توانیم به هر چیزی در اینترنت اعتماد کنیم، در صورتی که تشخیص اینکه چه زمانی هوش مصنوعی درگیر است، بسیار دشوار است.
در نهایت برای بررسی محصول به سایت Famadillo.com مراجعه کردم. این سایت بی‌نقص بر روی تبلت‌های استرس‌زا، نکات RVing، تی‌شرت‌های روز مادر و سایت‌های “برترین” در سانتافه متمرکز شده است. بررسی ها به اندازه کافی معقول هستند، اما پیمایش در سایت عملاً غیرممکن است. شاید این کاملاً برای یک دلقک واقعی طراحی شده باشد – از آن دسته افرادی که بلافاصله پس از مقاله ای که به این سؤال خاردار می پردازد “آیا سیب زمینی بچه سیب زمینی معمولی هستند؟” نقدی از Play-Doh’s Super Stretchy Green Slime را می خواند.
فامادیلو در ایمیلی به گاردین این ادعاها را رد کرد که از هوش مصنوعی برای تولید محتوای برجسته شده در گزارش NewsGuard استفاده کرده است. فامادیلو مصاحبه ها و بررسی های گزارش شده را اجرا می کند و از بیانیه های مطبوعاتی برای صفحات مسابقه ما استفاده می کند. هیچ یک از این محتواها توسط هوش مصنوعی تولید نمی شود. همانطور که گفته شد، ما هوش مصنوعی را از نظر تجدید محتوای قدیمی و ویرایش محتوای نوشته شده توسط گزارشگر با نظارت ویراستاران خود آزمایش کرده ایم.
این بحث به دشواری فزاینده تشخیص انسان از ربات ها اشاره می کند. در پایان روز، من حتی بیشتر از آنچه که بعد از بیدار شدن از رویا یا تماشای 15 دقیقه فاکس نیوز هستم، در مورد اینکه چه چیزی واقعی است و چه چیزی نیست گیج شده بودم. دقیقاً چه کسی این سایت ها را اجرا می کند مشخص نیست: بسیاری از آنها حاوی اطلاعات تماس نیستند، و از بین آن هایی که NewsGuard موفق به برقراری تماس با آنها شد، اکثر آنها پاسخ ندادند در حالی که آنهایی که انجام دادند درباره عملکرد خود مبهم بودند. در همین حال، به نظر می رسد تأثیر آنها بسیار متفاوت است – برخی در صفحات فیس بوک با ده ها هزار دنبال کننده پست می کنند در حالی که برخی دیگر هیچ دنبال کننده ای ندارند.
اگر این همان چیزی است که هوش مصنوعی در حال حاضر تولید می کند، تصور کنید وقتی سایت هایی مانند این منبع منبع هوش مصنوعی شوند، چه شکلی خواهد بود. ما فقط می توانیم امیدوار باشیم که ربات ها به طور اجباری در مورد هویت خود صادق باشند – یا اینکه جو بایدن راهی برای جلوگیری از غرب وحشی هوش مصنوعی پیدا کند. با فرض اینکه او هنوز زنده است.
این محتوا از سایت های خبری خارجی بطور اتوماتیک دانلود شده است و عصر فناوری فقط نمایش دهنده است. اگر این خبر با قوانین و مقررات جمهوری اسلامی مناقات دارد لطفا به ما گزارش کنید.
