عصر فناوری
شاید این مطالب برایتان مفید باشد
به گزارش سرویس اخبار فناوری پایگاه خبری عصر فناوری ،
آ چند هفته پیش من در توییتی از روزنامه‌نگاران آزاد خواستم تا ایده‌هایی را برای بخش علم و فناوری به من ارائه دهند. بررسی جدید آبزرور جای تعجب نیست که با توجه به سرفصل‌ها، ترس‌ها و علاقه به ربات‌های چت LLM (مدل زبان بزرگ) مانند ChatGPT، بسیاری از پیشنهادات روی هوش مصنوعی متمرکز شده‌اند – از جمله مواردی در مورد نحوه استفاده از آن برای پیش‌بینی جنگل‌زدایی در آمازون.
با این حال، یکی از موارد ارسالی، از سوی یک دانشجوی مهندسی که چند مقاله در مدیوم پست کرده بود، به نظر می‌رسید که موج هوش مصنوعی را با چاتزپاه بیشتری می‌برد. او سه ایده ویژه ارائه کرد – طرح هایی در زمینه کشاورزی نوآورانه، ذخیره سازی داده ها و پتانسیل درمانی VR. در عین منسجم بودن، طرح‌ها دارای اقتدار ملایمی در مورد آنها، ساختار پاراگراف‌های تکراری و پایان‌های خوش‌بینانه بودند، که اگر با ChatGPT بازی می‌کردید یا درباره آخرین اشتباهات ربات چت Google Bard مطالعه می‌کردید، نشانه‌هایی از محتوای تولید شده توسط ربات‌های چت است.
من آنها را به یکی از همکاران نشان دادم. او گفت: «آنها احساس می کنند مصنوعی هستند. دیگری آنها را دارای لحن “سند بیمه نامه عمر” توصیف کرد. آیا شبهات ما درست بود؟ تصمیم گرفتم از ChatGPT بپرسم. ربات چندان مطمئن نبود: «متون می‌توانست توسط یک انسان نوشته شده باشد، زیرا سطح بالایی از دانش و تخصص دامنه را نشان می‌دهد و حاوی هیچ گونه خطا یا تناقض آشکاری نیست».
با این حال، چت بات ها به تولید حقیقت و اختراع منابع شهرت دارند، بنابراین شاید آنها قابل اعتمادترین بررسی کننده واقعیت نباشند. من پیشنهاد کردم که اگر یک کاری وجود دارد که چت بات ها باید بتوانند انجام دهند، آن تشخیص خروجی یک چت بات است. چت بات مخالفت کرد. یک نویسنده انسانی می‌تواند یک ربات چت را تقلید کند، و در آینده «چت‌ربات‌ها ممکن است بتوانند متنی تولید کنند که از نوشته‌های انسانی قابل تشخیص نیست».
مانند هر چیزی که یک ربات چت «می گوید»، باید شک داشت – فناوری که آنها بر اساس آن ساخته شده اند چیزهایی را ایجاد می کند که قابل قبول به نظر می رسد. اگر هم دقیق باشد، این نتیجه استدلال یا هوشمندی نیست. اگر چت بات کمی هوشمندتر بود، ممکن بود به من پیشنهاد کند که محتوای مشکوک را از طریق طبقه‌بندی متن OpenAI قرار دهم. وقتی این کار را انجام دادم، دو تا از زمین‌ها به‌عنوان «احتمالاً» AI تولید شده رتبه‌بندی شدند. از دو پست وبلاگ Medium با نام دانش آموز، یکی “احتمالا” و دیگری “احتمالا” رتبه بندی شد.
تصمیم گرفتم به او ایمیل بزنم و از او بپرسم که آیا طرح هایش توسط یک چت بات نوشته شده است. پاسخ او صادقانه بود: “باید اعتراف کنم که شما در این فرض که نوشته من واقعاً با کمک فناوری هوش مصنوعی ساخته شده است، درست می گویید.”
اما او شرمنده بود: «هدف من استفاده از قدرت هوش مصنوعی برای تولید محتوای باکیفیت است که نیازهای مشتریان و خوانندگانم را برآورده کند. من معتقدم که با ترکیب بهترین‌های هر دو جهان – خلاقیت انسان و فناوری هوش مصنوعی – می‌توانیم به چیزهای بزرگی دست یابیم.» حتی این ایمیل، طبق آشکارساز OpenAI، “احتمالا” هوش مصنوعی تولید شده است.
اگر چه مشاهده کننده او را برای نوشتن هیچ مقاله ای استخدام نخواهد کرد، به نظر می رسد او برای درخواست شغل در Newsquest مناسب است، که هفته گذشته نقش 22000 پوندی گزارشگر مبتنی بر هوش مصنوعی را برای عملیات خبری محلی خود تبلیغ کرد.
پیش‌بینی اینکه چگونه هوش مصنوعی بر روزنامه‌نگاری تأثیر می‌گذارد دشوار است – احتمالا Newsquest آگاه است که رسانه‌هایی مانند مجله مردانه و Cnet از هوش مصنوعی برای نوشتن مقالاتی در مورد سلامت و امور مالی شخصی استفاده کرده‌اند، اما مشخص شد که این مقالات مملو از نادرستی و دروغ است. و در ژانویه، BuzzFeed اعلام کرد که از هوش مصنوعی برای «تقویت آزمون‌ها» استفاده می‌کند، اما به سرعت محتوای هوش مصنوعی را در سایر بخش‌های سایت منتشر کرده است. “Buzzy”، “دستیار خلاق هوش مصنوعی” آنها، 40 راهنمای سفر با سبک نوشتاری تولید کرده است. آینده پژوهی او را به عنوان “فوق العاده هک شده” توصیف می کند.
این مقالات به عنوان نوشته شده با کمک یا توسط یک ربات چت برچسب گذاری شده اند. اما هنگام تحقیق در مورد یک قطعه، روزنامه نگاران می توانند از چت بات ها برای خلاصه کردن گزارش ها یا پیشنهاد سوالاتی برای مصاحبه شونده استفاده کنند. اگر قطعات کوچکی از این متن تولید شده با هوش مصنوعی به مقاله ای راه پیدا کند، آیا این باید افشا شود؟ این موضوع هفته گذشته در یک بحث باشگاه مطبوعاتی سانفرانسیسکو مورد توجه قرار گرفت، که مجری پنل، راشل متز از بلومبرگ، آن را خلاصه کرد: “چقدر برای شما مهم است که اخباری که می خوانید توسط یک انسان نوشته شود؟”
در مشاهده کننده ما می گوییم “بسیار مهم”. سوالاتی از این دست توسط همه سازمان های خبری از جمله همکاران ما در این مرکز در حال بررسی است نگهبان، که به طور گسترده تری در مورد تأثیر فناوری بر روزنامه نگاری تحقیق می کنند.
در همین حال، مشاهده کننده بدون هوش مصنوعی باقی می ماند. هنگام مطالعه سایر منابع خبری، مراقب محتوایی باشید که شبیه به مطالب تبلیغاتی خدمات مالی است.
این محتوا از سایت های خبری خارجی بطور اتوماتیک دانلود شده است و عصر فناوری فقط نمایش دهنده است. اگر این خبر با قوانین و مقررات جمهوری اسلامی مناقات دارد لطفا به ما گزارش کنید.
