عصر فناوری
شاید این مطالب برایتان مفید باشد
به گزارش سرویس اخبار فناوری پایگاه خبری عصر فناوری ،
ما هنوز از فصل مالیات خارج نشده‌ایم، اما از قبل واضح است که دو روند بزرگ در تصویربرداری گوشی‌های هوشمند در سال 2023، حسگرهای بزرگ و وضوح بالا هستند. سازندگانی مانند ویوو و شیائومی سنسورهای بزرگ 1 اینچی را در گوشی‌های خود قرار می‌دهند و به مزایای جمع‌آوری نور و خلاقیت یک تصویربردار بزرگتر تکیه می‌کنند. در گوشه دیگر، سامسونگ تا آنجایی که ممکن است پیکسل‌ها را روی یک سنسور کوچکتر فشرده می‌کند و برای جبران کمبود عملکرد، روی باینینگ پیکسل و پردازش چند فریم شرط‌بندی می‌کند.
پس کدام رویکرد درست است؟ اگر با دوربین‌های سنتی سر و کار داشتیم، واضح‌تر بود: در صورت یکسان بودن همه چیز، هر بار یک سنسور بزرگتر برنده می‌شود. اما همه چیز هست نه در مورد دوربین گوشی های هوشمند برابر است. آنها چندین فریم را برای افزایش دامنه دینامیکی می گیرند، پیکسل ها را در پاسخ به شرایط نوری ترکیب می کنند و به طور خودکار نوردهی ها را در تاریکی نزدیک ترکیب می کنند. روزهایی که صرفاً یک دریچه باز و بسته می شد، خیلی گذشته است.
من یک هفته را صرف عکاسی با Samsung Galaxy S23 Ultra 200 مگاپیکسلی و Vivo X90 Pro از نوع 1 اینچی کردم و نتایج شگفت‌آور بود. مطمئناً یک سنسور بزرگ در موارد خاصی برنده می شود. فایل های RAW آن در نور کم نویز کمتری نسبت به S23 Ultra دارند. همچنین عمق میدان کمتری برای بازی در خارج از حالت پرتره وجود دارد. اما زمانی که به هر دو دوربین اجازه دادم خودشان در مورد تنظیمات نوردهی و پردازش تصمیم بگیرند – و موضوعات بسیار چالش برانگیز مانند یک کودک نوپا را معرفی کردم – مزایای یک سنسور بزرگتر به طرز چشمگیری کاهش یافت.
سنسور تنها بخشی از داستان است
پس از آن چیزی واضح وجود دارد که هنگام مقایسه تصاویر به یاد من افتاد: سنسور تنها بخشی از داستان است. لنز، سخت افزار پردازش داده های تصویر، و نرم افزار تجزیه و تحلیل صحنه مقابل دوربین وجود دارد. عملکرد نظری سنسور یک چیز است. نحوه بازی همه آن قسمت ها با سوژه های دنیای واقعی چیز دیگری است.
اول، مقداری خانه داری. Vivo X90 Pro و Samsung Galaxy S23 Ultra هر دو دارای دوربین های پشتی زیادی هستند، اما برای اهداف این مقاله، ما بر روی دوربین اصلی هر گوشی تمرکز می کنیم. این یک سنسور 200 مگاپیکسلی 1/1.3 اینچی با لنز f/1.7 در S23 Ultra و یک سنسور 50.3 مگاپیکسلی نوع 1 اینچی و لنز f/1.8 در Vivo X90 Pro است. هر دو دارای لرزشگیر اپتیکال هستند، اما تنها Vivo دارای مارک برجسته Zeiss بر روی لنز است.
با من بگویید: یک سنسور از نوع 1 اینچی به معنای واقعی کلمه یک اینچ را اندازه نمی گیرد. نحوه صحبت ما در مورد فرمت های حسگر تصویر به لوله های قدیمی دوربین تلویزیون مربوط می شود. عجیب است. با این حال، این سنسور 1 اینچی هنوز از نظر استانداردهای دوربین گوشی های هوشمند بسیار بزرگ است. نسبت به سنسور نوع 1/1.3 اینچی در S23 Ultra، حدود 1.8 برابر مساحت سطح بیشتری برای جمع آوری نور ارائه می دهد.
هر چه فوتون بیشتر باشد بهتر است
برای شروع، اجازه دهید به چند مکان نگاه کنیم که سنسور بزرگ مزیت آشکاری دارد. اگر دو دوربین با نوردهی یکسان تنظیم شده باشند و از یک سوژه با کادر یکسان عکس بگیرند، از سنسور بزرگتر انتظار تصویری تمیزتر خواهید داشت. فقط سطح بیشتری برای جذب فوتون وجود دارد. ریچارد باتلر در DPReview آن را خیلی بهتر توضیح می دهد، اما اساسا، این فقط فیزیک است. هر چه فوتون بیشتر باشد بهتر است.
حسگرهای کوچکتر برای کمک به بازی کردن، از تکنیکی به نام Pixel Bining برای گروه‌بندی داده‌های پیکسل‌های جداگانه استفاده می‌کنند تا در شرایط کم نور مانند یک پیکسل بزرگ عمل کنند. در نور روشن، آنها به عنوان پیکسل های جداگانه عمل می کنند – از آنجایی که نور کافی برای دور زدن وجود دارد، پیکسل های کوچکتر به خوبی کار می کنند. این نوعی سناریوی است که کیک بخورید و بخورید: عملکرد بهتری در نور کم و انعطاف‌پذیری حسگر با وضوح بالاتر دارید. این یک فناوری حسگر است که سال‌ها مورد استفاده قرار گرفته است و حتی اپل نیز با آیفون 14 پرو همراه شد، بنابراین می‌دانید که این یک روند است که همچنان ادامه دارد.
پیکسل‌های سنسور Sony IMX989 X90 Pro از نظر فیزیکی بزرگتر هستند و پیکسل‌های بزرگتر نور بیشتری را جمع‌آوری می‌کنند. اما حتی با در نظر گرفتن binning پیکسل، X90 Pro در اینجا نیز نسبت به سامسونگ مزیت دارد. در نور کم، سنسور S23 Ultra 16 پیکسل کوچک 0.6 میکرومتری را برای ایجاد پیکسل‌های 2.4 میکرومتری بسیار بزرگتر قرار می‌دهد. Vivo X90 Pro چهار پیکسل 1.6μm را برای ایجاد پیکسل های 3.2μm ذخیره می کند. هر دو منجر به یک تصویر 12 مگاپیکسلی می شوند (خوب، 12.5 مگاپیکسل در مورد Vivo – سامسونگ حتی به 12 مگاپیکسل کاهش می دهد).
بنابراین بله، Vivo X90 Pro فایل های تصویری RAW تمیزتری را در نور کم نسبت به Samsung S23 Ultra تولید می کند. در اینجا به نظر می رسد که در ISO 1600 به نظر می رسد – به وضوح نویز بیشتری در تصویر S23 Ultra وجود دارد.
ولی! این فایل‌های RAW تک فریم هستند و ما هنوز عکاسی محاسباتی را وارد ترکیب نکرده‌ایم. قرار دادن هر دو دوربین در حالت شب، تفاوت را تا حدی یکسان می کند. اگر به دقت نگاه کنید، هنوز مقداری نویز رنگی به قسمت هایی با جزئیات دقیق در تصویر S23 Ultra که در X90 Pro قابل مشاهده نیستند، وجود دارد. اما اندازه آنها به وضوحی که روی صفحه رایانه یا تلفن می بینید کاهش یافته است، تقریباً یکسان هستند.
اگر سوژه شما در حال حرکت نباشد، حالت شب خوب و خوب است، اما آزمون واقعی برای دوربین گوشی های هوشمند با یک سوژه متحرک در نور ضعیف است – نوعی نهنگ سفید برای تصویربرداری با موبایل. اینجاست که فرمت سنسور بزرگتر می تواند تفاوت واقعی ایجاد کند.
سرعت شاتر بیشتر، یک سوژه متحرک را منجمد می کند تا عکسی واضح بگیرید، اما این به ISO بالاتری نیاز دارد تا تصویر کلی شما به اندازه کافی روشن باشد. از آنجایی که سنسور بزرگتر نویز کمتری در تصاویر ISO بالا تولید می کند، امید این است که بتواند از سرعت شاتر سریعتر در نور کم استفاده کند و تصاویر مناسبی از سوژه های متحرک ارائه دهد. عکاسی محاسباتی کار را کمی پیچیده‌تر از آن می‌کند، زیرا سرعت شاتر و ISO زمانی که چندین فریم را با هم ترکیب می‌کنید مفاهیم روانی هستند، اما اصل اساسی “نور بیشتر، عکس بهتر” به طور گسترده در اینجا اعمال می‌شود.
متأسفانه، ما هنوز نهنگ سفید خود را پیدا نکرده ایم. Vivo X90 Pro و S23 Ultra هر دو بسیار دوست دارند هنگام عکاسی از کودک نوپایم در حالت استاندارد دوربین، در سرعت شاتر 1/120 ثانیه باقی بمانند. اگر او زیاد حرکت نکند خوب است، اما به اندازه کافی سریع نیست که بتواند از اتاقی به اتاق دیگر می دود (سرعت پیش فرض او).
به نظر می رسد عملکرد بهتر نویز پایه سنسور بزرگتر در اینجا نیز کمک چندانی نمی کند. تصاویر X90 Pro جزئیات بیشتری نسبت به S23 Ultra ندارند – و اغلب، تصاویر S23 حتی در ISO بالاتر گزارش شده بهتر به نظر می رسند.
در صحنه زیر، هر دو دوربین ISO حدود 320 و سرعت شاتر 1/120 ثانیه را گزارش کردند. تصویر S23 Ultra بهتر به نظر می رسد.
پیکسل های بیشتر – یا حداقل، یک کاربرد تهاجمی تر از عکاسی محاسباتی – به نظر می رسد که در اینجا کمی جلوتر است.
اما صبر کنید، لنز وجود دارد!
این دیگر نکته دیگر در مورد یک سنسور بزرگتر این است که یک لنز بزرگتر به آن متصل است. یه جورایی یه نیازه همچنین بخشی از کل معادله بهتر در نور کم است زیرا لنزهای بزرگتر معمولاً دیافراگم بزرگتری دارند. این مورد در مورد X90 Pro است. روی کاغذ، به نظر می رسد S23 Ultra دارای دیافراگم بازتر در f/1.7 باشد. تا آنجایی که دوربین گوشی‌ها پیش می‌روند، دیافراگم بزرگتر معمولاً بهتر است – نور بیشتری را وارد می‌کند و کمی عمق میدان را کنترل می‌کند. اما دیافراگم f/1.8 در X90 Pro در واقع بسیار قابل توجه است بزرگتر در مقایسه با S23 Ultra زیرا لنز کلی بزرگتر است.
اگر فرمت سنسور را در نظر بگیرید و سیب‌ها را با سیب‌ها مقایسه کنید، دیافراگم f/1.7 S23 Ultra در واقع تقریباً مانند یک لنز فول فریم f/6.5 عمل می‌کند – حداقل تا آنجا که به جمع‌آوری نور و عمق میدان مربوط می‌شود. لنز f/1.8 X90 Pro برابر با f/4.9 در فول فریم است که نور کل بیشتری را وارد می کند و عمق میدان کمتری را ارائه می دهد. اگر می خواهید در مورد مفهوم هم ارزی بحث کنید، لطفاً گزارش دهید DPReview انجمن و به آنها بگویید من برای شما فرستادم.
دیافراگم بزرگتر خبر خوبی برای X90 Pro است، اما خبر بد این است که با وجود نشان آبی کوچک زایس روی لنز، عالی نیست. در مرکز تیز است، اما یک افت کیفیت واضح در خارج از بخش مرکزی وجود دارد که به نظر من مانند انحراف کروی است. اطراف نقاط برجسته و لکه‌ای کلی در اطراف قسمت‌های خارج از فوکوس قاب وجود دارد که به نظر می‌رسد کسی کمی وازلین روی لنز زده است.
انحراف کروی تا حدی اجتناب ناپذیر است زمانی که تصویری را از طریق شیشه منحنی بر روی یک صفحه صاف پخش می کنید، اما من آن را در هیچ دوربین گوشی هوشمندی که در طول یک سال و نیم گذشته آزمایش کرده ام به این شکل ندیده ام. شاید این تنها یکی از خطرات پذیرش اولیه یک قالب حسگر نسبتا جدید باشد.
در هر صورت، بوکه طبیعی تری با دوربین X90 Pro دریافت می کنید. این فقط با انحرافات خفیف ناخوشایند لنز همراه است. قرار دادن یک برند معروف روی دوربین شما به طرز جادویی آن را بهتر نمی کند، اما Vivo به سختی اولین کسی است که آن را امتحان می کند.
کی بهتر پوشیدش؟
خوشحالم که فرمت سنسور 1 اینچی به گوشی های هوشمند بیشتری می آید. خیلی خوب است که بتوانید کمی بیشتر از پس زمینه را از فوکوس خارج کنید بدون اینکه به حالت پرتره بروید. و داده‌های RAW حقیقت را بیان می‌کنند: سنسور بزرگتر برای عملکرد نویز در نور کم بهتر است. عکاس درونی من ترجیح می‌دهد دوربینی با سنسور بزرگتر که تصاویر پاک‌تری تولید می‌کند، به جای یک حسگر با وضوح بالا که با پیکسل‌ها و پردازش بیشتری ارائه شود.
در پایان هر خط لوله تصویربرداری، فقط یک چیز مهم است: تصویر
اما در پایان هر خط لوله تصویربرداری، فقط یک چیز مهم است: تصویر. X90 Pro از برخی جهات از نظر فنی بهتر است، اما به عنوان یک بسته کلی، هر بار S23 Ultra را انتخاب می کنم. تنظیم رنگ و HDR سامسونگ همیشه مورد علاقه من نیست، اما در بیشتر موقعیت های دنیای واقعی، بهتر از X90 Pro عمل می کند. پیکسل‌های اضافی یا تکنیک‌های محاسباتی دقیق‌تر به سامسونگ مزیتی می‌دهد، و من با کمال میل آن را به جای فایل‌های RAW با ISO بالا بهتر هر روز قبول خواهم کرد.
سامسونگ و ویوو هر دو به خوبی می‌دانند که یک دوربین بسیار بیشتر از سنسور آن است و به نظر می‌رسد S23 Ultra همه آن بخش‌هایی را دارد که یک سیستم تصویربرداری را بهتر از Vivo همگام‌سازی می‌کنند. X90 Pro ممکن است به همه وعده‌های مربوط به فرمت سنسور بزرگتر عمل نکرده باشد، اما من به شدت شک دارم که این آخرین گوشی هوشمند با سنسور 1 اینچی باشد که امسال آزمایش می‌کنم – دور از انتظار.
عکاسی از آلیسون جانسون / The Verge
این محتوا از سایت های خبری خارجی بطور اتوماتیک دانلود شده است و عصر فناوری فقط نمایش دهنده است. اگر این خبر با قوانین و مقررات جمهوری اسلامی مناقات دارد لطفا به ما گزارش کنید.
