عصر فناوری
شاید این مطالب برایتان مفید باشد
به گزارش سرویس اخبار فناوری پایگاه خبری عصر فناوری ،
انجمن تصاویر متحرک (MPA) یک اخطار DMCA به یک مخزن GitHub صادر کرد که حاوی یک لیست پخش بود که به بینندگان اجازه می داد استریم های تلویزیون های Pluto را در برنامه های خود مانند VLC، MPV و Tvheadend تماشا کنند. این حرکت ابتدا مورد توجه قرار گرفت TorrentFreak، و GitHub رعایت کرده و مخزن را حذف کرده است که در نهایت هیچ کاری انجام نمی دهد. اگر هنوز یک فایل متنی کوچک دارید، همچنان می‌توانید دقیقاً همان کاری را که MPA سعی کرد متوقف کند، انجام دهید.
Pluto TV، برای کسانی که آن را تماشا نمی کنند، سرویسی است متعلق به پارامونت که به کاربران اجازه می دهد به صورت قانونی فیلم ها و برنامه های تلویزیونی را به صورت رایگان در بسیاری از دستگاه ها پخش کنند. آنها یک برنامه تلفن همراه، برنامه های ایکس باکس و پلی استیشن، تلویزیون های هوشمند و دانگل دارند. کاربران برای استفاده از آن حتی نیازی به ثبت نام ندارند. به نوبه خود، مدل کسب و کار پلوتو بر ارائه تبلیغات و ردیابی رفتار کاربر استوار است. این بخشی از نسل جدیدتر محصول پخش جریانی به نام تلویزیون رایگان با پشتیبانی از آگهی یا FAST است.
مخزن GitHub مورد بحث حاوی لیست های پخش M3U برای تماشای محتوای Pluto TV از طریق برنامه ای مانند VLC بود. مخزن اساساً پیوندهایی را که قبلاً در دسترس بودند، برداشت و آنها را در یک مکان جمع کرد. لازم به ذکر است که فایل های M3U فایل های تورنت نیستند. این فقط یک فایل لیست پخش ساده است که می تواند به فایل های محلی و منابع وب هدایت شود. اگر شما هم مثل من پیر هستید، ممکن است در گذشته از یکی برای تهیه لیست پخش MP3 در آی پاد خود استفاده کرده باشید. در این مثال، لیست پخش M3U به کاربران این امکان را می‌دهد که پلوتو را به جای اتصال به پلوتون، روی یک پخش‌کننده ویدیوی ساده تماشا کنند.
در حالی که اگر اصلاً به آن فکر نکنید، این شکایت به نوعی منطقی به نظر می رسد، زمانی که در آن حفاری کنید، کمی گیج کننده است. اول و مهمتر از همه، تبلیغات همچنان از طریق جریان ارائه می شد. این فقط از طریق هر کلاینت شخص ثالثی که کاربر استفاده می کرد اتفاق می افتاد. تفاوت اصلی در اینجا این است که از برنامه استفاده می شود، و صادقانه بگویم، آیا این واقعاً چیز بدی است؟
دوم و خنده دارترین، خود پلوتون هیچ یک از جریان های خود را رمزگذاری نکرد. اینها از طریق API آنها به صورت عمومی در دسترس بودند و شامل هیچ نوع DRM نمی شدند. بنابراین این سوال را ایجاد می کند: چگونه این مشکل را برای کاربر GitHub Mart1nho ایجاد می کند، شخصی تصادفی که لیست پخش M3U را ارسال کرده است؟ تماشای یک جریان با تبلیغات، هرچند در VLC به جای برنامه پلوتو، دزدی دریایی چگونه است؟ همچنین، آیا حذف یک مخزن GitHub واقعاً مشکل موجود را حل می کند؟
پاسخ این است، خوب، نه. آیا از نظر تئوری می‌توانستم راهی پیدا کنم تا URLهای کانال پلوتو را در دسترس عموم قرار دهم و آنها را در یک فایل XML و فایل دیگری به نام playlist.m3u کامپایل کنم؟ شاید. آیا پس از آن می‌توانم آن فایل‌ها را در پخش‌کننده ویدیوی مورد نظرم بارگیری کنم و سپس محتوای پلوتون را از طریق VLC و mpv.net استریم کنم؟ شاید. آیا در نتیجه تجربه لذت‌بخش‌تری بود؟ باز هم شاید!
راستش من این موضوع را اینجا نمی بینم. اگر راهی برای انجام انعطاف پذیری آن در پخش کننده ویدیوی خودم داشته باشم، تمایل بیشتری به تماشای تلویزیون پلوتو دارم. تماشای تلویزیون پلوتو برای شروع نیازی به ورود به سیستم نداشت. و فقط برای اینکه واضح باشیم: تلویزیون پلوتو هنوز به من تبلیغات می داد. آن ها در نهر پخته شدند. و من با آن خوب هستم!
کاترین ترنداکوستا، معاون مدیر سیاست و فعالیت بنیاد مرز الکترونیک (EFF) در مورد این حذف گفت: «در پایان کار، این فقط مربوط به کنترل است. MPA به سادگی از اطلاعاتی که شما می توانید در برنامه ای که با آن ارتباطی ندارد تماشا کنید، خوشش نمی آید. تا زمانی که DRM دور زده نمی شود (و حتی در آن زمان، من استدلال می کنم که این واقعیت که شما نمی توانید این کار را انجام دهید، حتی اگر حق استفاده از مطالب را داشته باشید، خلاف قانون اساسی است) این غیرقانونی نیست.
در حالی که اهمیت چندانی ندارد، اما این موضوع من را به یاد یک مورد بیش از حد DMCA می‌اندازد، یعنی مورد YouTube-dl. برای کسانی که مانند من از نرم افزار دانلودر یوتیوب پیروی نمی کنند، YouTube-dl یک نرم افزار حیاتی برای دانلود ویدیوها از یوتیوب بوده و هست که در هزاران نرم افزار منبع باز استفاده می شود. من نه تنها از YouTube-dl استفاده می کنم. من شخصاً یک فورک از آن، YT-DLP را در مقاله قبلی توصیه می کنم.
GitHub یک اخطار حذف دریافت کرد، رعایت کرد و مردم به درستی شکایت کردند زیرا این کار مزخرف بود. با کمک EFF در نهایت واژگون شد. و در حالی که من نمی‌بینم که در این مورد چنین اتفاقی بیفتد، اما سؤالاتی را در مورد افزایش بیش از حد صاحبان حق نسخه‌برداری در ارتباط با جریان‌های در دسترس عموم ایجاد می‌کند. دقیقا تعریف دزدی دریایی چیست؟ و هنگامی که دارندگان حق چاپ تلاش می کنند وزن خود را تغییر دهند، چه کسی هدف قرار می گیرد؟
همچنین، و مهمتر از همه، اگر این در واقع یک راه بهتر برای تماشای تلویزیون باشد، چه؟
این محتوا از سایت های خبری خارجی بطور اتوماتیک دانلود شده است و عصر فناوری فقط نمایش دهنده است. اگر این خبر با قوانین و مقررات جمهوری اسلامی مناقات دارد لطفا به ما گزارش کنید.
