عصر فناوری
شاید این مطالب برایتان مفید باشد
به گزارش سرویس اخبار فناوری پایگاه خبری عصر فناوری ،
سه نفر از هنرمندان شکایتی را علیه Stability AI و Midjourney، سازندگان مولدهای هنری هوش مصنوعی Stable Diffusion و Midjourney و پلتفرم مجموعه هنرمندان DeviantArt که اخیراً سازنده هنر هوش مصنوعی خود به نام DreamUp را ایجاد کرده اند، راه اندازی کرده اند.
هنرمندان – سارا اندرسن، کلی مک‌کرنان و کارلا اورتیز – ادعا می‌کنند که این سازمان‌ها با آموزش ابزارهای هوش مصنوعی خود بر روی پنج میلیارد تصویر حذف شده از وب، «بدون رضایت هنرمندان اصلی»، حقوق «میلیون‌ها هنرمند» را نقض کرده‌اند.
این شکایت توسط وکیل و تایپوگراف متیو باتریک به همراه مؤسسه حقوقی جوزف ساوری، که متخصص در پرونده های ضد انحصار و گروهی است، تنظیم شده است. Butterick و Saveri در حال حاضر از مایکروسافت، GitHub و OpenAI در پرونده مشابهی که مربوط به مدل برنامه نویسی هوش مصنوعی CoPilot است، شکایت کرده اند، که بر روی خطوط کد جمع آوری شده از وب آموزش داده شده است.
باتریک در یک پست وبلاگی که این کت و شلوار را اعلام می کند، این پرونده را به عنوان “گامی دیگر در جهت عادلانه و اخلاقی کردن هوش مصنوعی برای همه” توصیف می کند. او می‌گوید ظرفیت ابزارهای هنری هوش مصنوعی مانند Stable Diffusion برای پر کردن بازار با تعداد نامحدودی از تصاویر نقض‌کننده، آسیب دائمی به بازار هنر و هنرمندان وارد می‌کند.
از زمانی که ابزارهای هنری هوش مصنوعی در سال گذشته محبوبیت زیادی پیدا کردند، جامعه هنری به شدت واکنش نشان داده است. در حالی که برخی می‌گویند این ابزارها می‌توانند مفید باشند، مانند نسل‌های گذشته نرم‌افزارهایی مانند Photoshop و Illustrators، بسیاری دیگر به استفاده از کار آنها برای آموزش این سیستم‌های پول‌ساز اعتراض دارند. مدل‌های هنری مولد هوش مصنوعی بر اساس میلیاردها تصویر جمع‌آوری‌شده از وب، عموماً بدون اطلاع یا رضایت سازندگان آموزش داده می‌شوند. سپس می توان از مولدهای هنری هوش مصنوعی برای ایجاد آثار هنری استفاده کرد که سبک هنرمندان خاص را تکرار می کند.
این که آیا این سیستم ها قانون کپی رایت را نقض می کنند یا نه، سوال پیچیده ای است که کارشناسان می گویند باید در دادگاه حل و فصل شود. سازندگان ابزارهای هنری هوش مصنوعی به طور کلی استدلال می کنند که آموزش این نرم افزار در مورد داده های دارای حق چاپ (حداقل در ایالات متحده) تحت دکترین استفاده منصفانه است. اما موارد مربوط به استفاده منصفانه هنوز نیاز به رسیدگی دارند و عوامل پیچیده متعددی در مورد تولیدکنندگان هنر هوش مصنوعی وجود دارد. اینها شامل مکان سازمان‌هایی است که در پشت این ابزارها قرار دارند (از آنجایی که اتحادیه اروپا و ایالات متحده مجوزهای قانونی متفاوتی برای حذف داده‌ها دارند) و هدف این مؤسسات (به عنوان مثال، Stable Diffusion بر روی مجموعه داده LAION آموزش داده شده است، که توسط یک آلمانی ایجاد شده است. تحقیقات مبتنی بر غیر انتفاعی، و غیر انتفاعی ممکن است در موارد استفاده منصفانه نسبت به شرکت‌های معمولی رفتار مطلوب‌تری داشته باشند.
شکایتی که توسط باتریک و موسسه حقوقی جوزف ساوری راه اندازی شده است نیز به دلیل داشتن نادرستی فنی مورد انتقاد قرار گرفته است. برای مثال، کت و شلوار ادعا می کند که مدل های هنری هوش مصنوعی «نسخه های فشرده شده را ذخیره می کنند [copyright-protected] تصاویر آموزشی» و سپس آنها را «بازترکیب» کنید. به عنوان ابزار کلاژ قرن 21 عمل می کند[s]” با این حال، مدل‌های هنری هوش مصنوعی اصلاً تصاویر را ذخیره نمی‌کنند، بلکه نمایش‌های ریاضی الگوهای جمع‌آوری‌شده از این تصاویر را ذخیره می‌کنند. این نرم افزار تکه هایی از تصاویر را به شکل یک کلاژ نیز کنار هم نمی گذارد، بلکه تصاویر را از ابتدا بر اساس این نمایش های ریاضی ایجاد می کند.
آستانه برای نظر دادن با متیو باتریک، Stability AI، Midjourney و DeviantArt تماس گرفته است. در صورت شنیدن دوباره داستان را به روز خواهیم کرد.
این محتوا از سایت های خبری خارجی بطور اتوماتیک دانلود شده است و عصر فناوری فقط نمایش دهنده است. اگر این خبر با قوانین و مقررات جمهوری اسلامی مناقات دارد لطفا به ما گزارش کنید.
