سانفرانسیسکو برنامه های اجازه دادن به روبات های پلیس برای کشتن مظنونان را لغو کرد

مقامات سانفرانسیسکو به اجازه پلیس برای کشتن مظنونان با ربات های کنترل از راه دور رای منفی داده اند. هیئت نظارت این شهر در پی اعتراض و اعتراض شهروندان و گروه های حقوق مدنی، سیاستی را که هفته گذشته تصویب کرده بود، تغییر داد. با این حال، همانطور که توسط سانفرانسیسکو کرونیکل، ممنوعیت جدید لزوما دائمی نیست و این موضوع “برای بحث بیشتر به کمیته ای بازگردانده شده است.”

هیئت مدیره در ابتدا این سیاست را تصویب کرد که به اداره پلیس سانفرانسیسکو (SFPD) اجازه می‌داد از ربات‌های کنترل‌شده از راه دور «به عنوان یک گزینه نیروی کشنده در مواقعی که خطر از دست دادن جان اعضای عمومی یا افسران قریب‌الوقوع است و بر هر گزینه نیروی دیگری در دسترس است، استفاده کند. ”

سخنگوی SFPD گفت که ربات‌های این وزارتخانه – که بیشتر آنها واحدهای بزرگی هستند که در اصل برای خلع سلاح بمب‌های احتمالی در مناطق جنگی ساخته شده‌اند – می‌توانند به مواد منفجره برای تماس، ناتوان کردن یا منحرف کردن مجهز شوند. [a] مظنون خشونت‌آمیز، مسلح یا خطرناک» در «شرایط شدید برای نجات یا جلوگیری از تلفات بیشتر جان‌های بی‌گناه». ربات‌ها قبلاً به این روش در ایالات متحده استفاده شده بودند. در دالاس در سال 2016، پلیس از یک ربات خنثی کننده بمب برای کشتن فردی استفاده کرد که پنج افسر پلیس را در یک تجمع به ضرب گلوله کشته بود.

این سیاست به شدت توسط گروه‌های حقوق مدنی مورد انتقاد قرار گرفت و گفتند که نشان‌دهنده نظامی‌سازی فزاینده و نگران‌کننده مجری قانون ایالات متحده است. در یک نامه اعتراضی که توسط 44 گروه اجتماعی امضا شد، منتقدان گفتند که این سیاست “بی جهت زندگی را به خطر می اندازد” و مردم “به طور طبیعی از استفاده از ربات های مسلح در هر شرایطی ناراحت هستند.”

در این نامه آمده است: «هیچ مبنایی برای این باور وجود ندارد که روبات‌هایی که مواد منفجره را حمل می‌کنند ممکن است استثنایی برای استفاده بیش از حد پلیس از نیروی مرگبار باشد». استفاده از ربات‌هایی که برای خلع سلاح بمب‌ها طراحی شده‌اند و در عوض آن‌ها را تحویل می‌دهند، نمونه‌ای کامل از این الگوی تشدید تنش و نظامی‌سازی نیروی پلیس است که بسیاری را در سراسر شهر نگران می‌کند.»

به نظر می رسد که چنین استدلال هایی هیئت ناظران سانفرانسیسکو را متقاعد کرده است. یکی از ناظرانی که در ابتدا به این سیاست رای مثبت داد، گوردون مار، در الف موضوع در توییتر از آن زمان او “به طور فزاینده ای با رای ما و سابقه ای که برای شهرهای دیگر ایجاد می کند ناراحت شده است.”

مار گفت: «فکر نمی‌کنم خشونت دولتی از راه دور، دورتر و کمتر انسانی یک قدم رو به جلو باشد. فکر نمی‌کنم از بین بردن فوریت و انسانیت گرفتن یک زندگی و قرار دادن آن در پشت کنترل از راه دور، اقدام معقولی باشد. برای نیروی انتظامی شهرداری من فکر نمی‌کنم ربات‌های با نیروی کشنده ما را ایمن‌تر کنند، یا از جنایات جلوگیری یا حل کنند.»

ناظر دیگر، هیلاری رونن، که قبلاً علیه این سیاست رای داده بود، نیز دور برگشت را در توییتر جشن گرفت. رونن در توییتی نوشت: «ما به تازگی استفاده از روبات‌های قاتل را در SF متوقف کردیم. “برگشت کامل از هفته گذشته. عقل سلیم غالب شد.»