نابرابری وحشتناکی که ماسک، بزوس و زاکربرگ تجسم می دهند، تهدیدی برای دموکراسی است | جف اسپارو

به گزارش سرویس اخبار فناوری پایگاه خبری عصر فناوری ،

هر چه میمون بالاتر می رود، پشت خود را بیشتر نمایان می کند.

همینطور در مورد فوق ثروتمندان.

آکسفام به ما می گوید که اکنون فقط 10 نفر دارای ثروت بیشتری از 40 درصد پایینی جامعه هستند – و ثروتمندترین 20 سرمایه دار مجموعاً بیش از کل تولید ناخالص داخلی آفریقای زیر صحرای صحرای آفریقا دارند.

شما فکر می کنید که چنین نابرابری زشتی، ثروتمندان را ترغیب می کند که از فروتنی خاصی استفاده کنند – حتی اگر فقط برای حفظ خود. با این حال، میلیاردرهای بسیار آنلاین امروزی، چیزی را جز بالا بردن تصاویر استعاری خود برای تحسین جمعیت دوست ندارند.

ایلان ماسک را در نظر بگیرید.

طبق گزارش ها، ماسک بین آوریل 2020 و آوریل 2021 نزدیک به 140 میلیارد دلار درآمد داشته است.

در آن زمان در ایالات متحده، متوسط ​​دستمزد سالانه حدود 75000 دلار آمریکا بود.

به عبارت دیگر، ماسک 1.86 میلیون برابر بیشتر از یک آمریکایی متوسط ​​درآمد داشت: هر روز حدود 383 میلیون دلار.

چه اخلاقی می تواند چنین نابرابری را توجیه کند؟

آیا ماسک 1.86 میلیون بار بیشتر از بقیه کار کرده است؟ آیا او، شاید، 1.86 میلیون بار باهوش تر بود؟

چند هفته گذشته، به طور قطعی، چنین سوالاتی حل و فصل شده است.

ماسک با به دست آوردن یک شبکه اجتماعی ظاهراً از روی هوس، شروع به اجرای توییتر از طریق توییتر کرد، فرآیندی که نگاهی اجمالی توییت به توییت از انرژی مدیریت دیوید برنت او را ارائه می‌کرد.

او ویدئویی از خود در حال حمل سینک در دفتر مرکزی توییتر منتشر کرد. او هزاران کارمند را اخراج کرد – و سپس، با متزلزل شدن عملکرد سایت، از برخی از آنها خواست که برگردند. او اصرار کرد که کارکنان باقیمانده کدی را که نوشته بودند چاپ کنند، و سپس به آنها گفت که آن را تکه تکه کنند. او لینکی به یک تئوری توطئه در مورد حمله به پل پلوسی را حتی در حالی که توییتر را به عنوان منبع خبری تبلیغ می کرد، توییت کرد – و سپس حذف کرد.

شگفت‌انگیزتر از همه، او گواهینامه تیک آبی را کسب درآمد کرد، سیاستی که (همانطور که کاملاً همه پیش‌بینی می‌کردند) سیلی از تقلیدهای تکراری تأیید شده را به راه انداخت.

یک حساب کاربری که ادعا می‌کرد غول داروسازی Eli Lilly است، وعده انسولین رایگان را داد و باعث سقوط شدید سهام شرکت در دنیای واقعی شد. پپسی در توییتی نوشت: کوکاکولا بهتر است. «جورج دبلیو بوش» با تیک آبی اعلام کرد: «دلم برای کشتن عراقی‌ها تنگ شده است» و رفیقش «تونی بلر» در توییتی پاسخ داد: «همان تی.

ماریو از یک حساب “رسمی” نینتندو انگشت داد. verified Mr Bean از کاربران دعوت کرد تا از مهارت های کونیلنگوس او استفاده کنند.

روز پنجشنبه، کارکنان توییتر دسته جمعی استعفا دادند و درخواست ماسک برای تبدیل شدن آنها به “بسیار تندرو” را رد کردند. گمانه زنی ها مبنی بر فروریختن کل پلت فرم بالا گرفت.

زمانی که سایت به نمایش مسخره برادر مارکس فرو رفت، جمله گروچو از فیلم سوپ اردک به ذهنم خطور کرد: «آقایان، [he] ممکن است مانند یک احمق صحبت کند و مانند یک احمق به نظر برسد. اما اجازه ندهید که شما را گول بزند. او واقعاً یک احمق است.»

در همین حال، مارک زاکربرگ در متا (شرکتی که قبلاً با نام فیس بوک شناخته می شد)، نمایش مشابهی از ناتوانی متمرکز ارائه داد.

چندی پیش، زوک در دقیقه 28538 دلار درآمد داشت. Business Insider محاسبه کرد که بنیانگذار فیس بوک در آن مرحله می تواند 100 دلار به هر فرد زنده در ایالات متحده تحویل دهد و همچنان بیش از نیمی از دارایی خود را دست نخورده نگه دارد.

شکاف گسترده ای که زاکربرگ را از بقیه گونه ها جدا می کند، شاید وسواس او را نسبت به دنیای واقعیت مجازی متاوره توضیح دهد. هنگامی که در یک سخنرانی اخیر، او در مورد پاهای آواتارهای جدید متا مشتاق شد، هیجانش نشان داد که پری آبی سرانجام قول داده است که روزی به یک پسر واقعی تبدیل شود.

جای تعجب نیست که اکثر افراد عادی نمی خواهند در متاورس کار کنند (یک جلسه زوم سه بعدی و بی پایان که با یک هدست تهوع آور برگزار می شود فکر کنید) و بنابراین، هر چه زاکربرگ بیشتر به سمت واقعیت مجازی پول می اندازد، سهام متا بیشتر می شود. فرو می رود. ارزش بازار آن به میزان خیره کننده 700 میلیارد دلار کاهش یافته و در نتیجه 11000 نفر شغل خود را از دست می دهند.

مسخره کردن پروژه های بیهوده نخبگان فناوری آسان است. آن هم مهم است.

چند سال پیش، اروا مهدوی، خبرنگار گاردین، خاطرنشان کرد که اگر از سال 1493 به بعد هر روز 5000 دلار درآمد داشتید، حتی پس از طلاقش، باز هم از جف بزوس پول کمتری خواهید داشت.

مقیاس هولناک نابرابری جهانی، دموکراسی واقعی را به یک مسخره تبدیل می کند. چند سال پیش گزارش شد که حدود 40 درصد از آمریکایی ها نمی توانند 400 دلار برای پوشش شرایط اضطراری جمع آوری کنند. آیا واقعاً کسی فکر می‌کند که آرای آنها همان قدرت سیاسی بزوس را به آنها می‌دهد که طبق یک محاسبه در هر ثانیه 3715 دلار آمریکا درآمد دارد؟

به بیانی دیگر، ماسک با صرف یک میلیارد دلار یا بیشتر هزینه کرد.

سرمایه دار رمزارز رسوایی سم بنکمن-فرید
سرمایه دار رمزارز رسوایی سم بنکمن-فرید عکس: FTX/رویترز

زمانی که تعمیر و نگهداری زیرساخت های اساسی به شدت آرمانگرایانه به نظر می رسد، در حالی که طرح های خرگوش مغز الیگارشی های مرد-کودک به طور فزاینده ای روتین می شوند، مشکلی به وجود آمده است.

تا حدی، می‌توانیم رسانه‌ای را که اغلب مستعد شلختگی بر سر تلاقی ثروت و فناوری هستند، مقصر بدانیم.

سام بنکمن-فرید، سرمایه دار رمزارز شرمسار، موفق شد بسیاری از سرمایه گذاران را از پول آنها جدا کند تا حدی به دلیل پوشش حنایی که به طور مرتب دریافت می کرد. همانطور که Vox بیان می کند، مطبوعات SBF را “به عنوان یک دانشمند بی ادعا و خجالتی نشان می دهند که مرتباً به زمینی بودن، موهای آشفته اش، تمایل او به پوشیدن تی شرت و شورت، تویوتا کرولا او اشاره می کند.” سرمایه گذاران شیفته این واقعیت بودند که او یک کارآفرین دکمه دار نیست. او بازی‌های رایانه‌ای را در طول جلسات زمین بازی می‌کرد و مانند دیگر بنیان‌گذاران امروزی، عجیب‌وغریب بودن او دلیلی بر نبوغ متمایز او بود.

در افسانه معروف هانس کریستین اندرسن، کسانی که برهنگی پادشاه را نادیده می گرفتند، نوکری هوس باز خود را آشکار می کردند. نیویورک تایمز با گزارش مردی که «امپراتور کریپتو» نامیده بود، یک قدم جلوتر رفت: تیتر آن به صراحت از SBF تمجید کرد. بدون کمد لباس شلوار به عنوان محوری برای عرفان نابسامان او.

در حقیقت، همانطور که مایک برگرزبورگ، تحلیلگر اشاره کرد، مدت ها قبل از سقوط شرکتش، ایرادات بانکمن-فرید همیشه آشکار بوده است – حداقل برای کسانی که می‌خواستند نگاه کنند.

برنامه آخر هفته

“[H]برگرزبورگ می‌گوید: «هیچ‌وقت اینقدر خوش‌بین نبودم، مثلاً یا اعتراف می‌کند که مرتکب تقلب می‌شود، یا می‌گوید حرف‌هایی که منطقی نیست.»

مایا آنجلو هشدار داد وقتی مردم به شما نشان می دهند که چه کسی هستند، اولین بار آنها را باور کنید.

برای این منظور، شفافیت نسبی اینترنت یک موهبت فوق‌العاده به شمار می‌رود، و همه طناب‌های دیجیتالی لازم برای به دار آویختن عمومی خود را برای پلوتوکرات‌ها به اشتراک می‌گذارد.

به عنوان مثال، شیطنت‌های اخیر ماسک نشان می‌دهد که وقتی وعده او برای فرود مردی در مریخ تا سال 2021 به نتیجه نرسید، چقدر از گلوله طفره رفتیم: تصور اینکه یک مستعمره بین سیاره‌ای بر اساس روش‌هایی که در حال حاضر در توییتر حاکم است، به خود می‌لرزد.

نابرابری وحشتناکی که میلیاردرها تجسم می‌دهند، هیچ مبنایی برای اداره جامعه در فضا فراهم نمی‌کند. اینجا روی زمین حتی سمی تر است.

جف اسپارو ستون نویس گاردین استرالیا است

این محتوا از سایت های خبری خارجی بطور اتوماتیک دانلود شده است و عصر فناوری فقط نمایش دهنده است. اگر این خبر با قوانین و مقررات جمهوری اسلامی مناقات دارد لطفا به ما گزارش کنید.

منبع

درباره ی asrf_admin

مطلب پیشنهادی

چرا نمی توانید یلوستون، نمایش برتر پارامونت را در پارامونت پلاس تماشا کنید

به گزارش سرویس اخبار فناوری پایگاه خبری عصر فناوری ، یلواستون، تا حد زیادی، بزرگترین …