اطـلاعیه بـروزرسانی و تـخفیف هـای ویژه سـایت :

مشکل پهنای باند آمریکا چیست؟

به گزارش سرویس اخبار فناوری پایگاه خبری عصر فناوری ،

اریک کارتر برای The Verge

وضعیت پهنای باند ایالات متحده بد است. ما قبلاً می‌دانیم که بخش‌های بزرگی از کشور از سرعت پهنای باند برخوردار نیستند – اما حتی در جایی که هستند، این اتصالات اغلب توسط گزینه‌های محدود، شیوه‌های صورت‌حساب غارتگرانه و عدم انتخاب عمومی گرفتار می‌شوند. و به دلیل وضعیت متأسفانه جمع آوری داده های فدرال، اندازه گیری دامنه کامل مشکل دشوار است.

بنابراین سال گذشته، ما همه چیز را به دست خودمان گرفتیم. در همکاری با Consumer Reports، از خوانندگان خواستیم که صورتحساب‌های اینترنتی خود را با ما به اشتراک بگذارند و بیش از 22000 نفر از شما این کار را انجام دادید. تیم داده‌های Consumer Reports بیش از یک سال را صرف بررسی این داده‌ها کرده است، و ما با هم نوعی عکس فوری از میزان پرداختی مردم برای دسترسی به اینترنت در ایالات متحده جمع‌آوری کرده‌ایم.

برای روشن شدن، این یک بررسی آماری استاندارد نیست. 22000 صورت حسابی که ما دریافت کردیم مختص خوانندگان ما است، بنابراین پیش بینی یا نماینده بازار پهنای باند ملی نیستند. با این حال، این یکی از جاه طلبانه ترین تلاش ها در نوع خود برای درک است و نگاهی منحصر به فرد به آنچه دسترسی پهنای باند واقعاً در آمریکا به نظر می رسد می دهد.

Consumer Reports اطلاعات دقیق‌تری و روشمندتری از داده‌ها را نوشته است که در آن شما می‌توانید دقیقاً آنچه را که ما پیدا کرده‌ایم و نحوه تجزیه و تحلیل آن‌ها را بررسی کنیم. اما برای جنبه‌های ما، ما سعی می‌کنیم نگاهی بی‌پرده به آنچه فهمیدیم و آنچه در مورد تجربه‌ای که مردم با شرکت‌هایی که هر ماه پرداخت می‌کنند دارند، داشته باشیم.

به طور خلاصه، این همان چیزی است که با پهنای باند در آمریکا مشکل دارد.

اریک کارتر برای The Verge

گران است

این اساسی ترین واقعیت در مورد همه آن است، چیزی که اگر قبض اینترنت را دریافت کرده باشید تقریباً مطمئناً متوجه آن شده اید. به طور متوسط، افراد نمونه ما حدود 75 دلار در ماه برای دسترسی به اینترنت می پردازند – کمی بیشتر از تخمین های قبلی، اما مطمئناً چیزی ناشناخته نیست. افراد کمی هستند که 150 دلار یا بیشتر می پردازند، اما آنها کاملاً پرت هستند.

نمایش در آستانه

برای اکثر آمریکایی ها، این احتمالاً عادی به نظر می رسد – اما نباید اینطور باشد. برای شروع، بیشتر از آن چیزی است که مردم در کشورهای دیگر پرداخت می کنند. نظرسنجی ما فقط مشتریان ایالات متحده را بررسی کرد، اما نظرسنجی‌های زیادی وجود دارد که می‌تواند تصویر بین‌المللی را به شما نشان دهد. یک نظرسنجی که توسط موسسه فناوری باز در سال 2020 انجام شد نشان داد که قیمت‌ها در اروپا به طور مداوم پایین‌تر بوده و به 31 دلار در پاریس و 40 دلار در لندن کاهش یافته است.

نمایش در آستانه

همه تفاوت قیمت ها شیطانی نیست. کشورهایی که قیمت‌های پایین‌تری دارند، اغلب اتصالات کندتری دارند، بنابراین اگر قیمت هر مگابیت را در نظر بگیرید، تصویر کمی بهتر می‌شود – اگرچه برای پر کردن کامل شکاف کافی نیست. چیزهای نامشهود زیادی وجود دارند که می توانند بقیه شکاف را پر کنند، خواه خرابی کمتر یا سرعت پایدارتر.

اما واقعیت ساده این است که ما بیشتر پرداخت می کنیم، که این سوال دشوار را ایجاد می کند که آیا ارزش پول خود را به دست می آوریم یا خیر.

اریک کارتر برای The Verge

اکثر مردم نمی توانند حامل خود را انتخاب کنند

این قانون آهنین دسترسی به اینترنت است: اگر اپراتور خود را دوست ندارید، احتمالاً با آنها گیر کرده اید – و وقتی آنها می دانند که شما گیر کرده اید، در نهایت هزینه بیشتری می پردازید.

نمایش در آستانه

این دو ادعا ممکن است بدیهی به نظر برسند، اما اثبات آنها دشوارتر از آن چیزی است که فکر می کنید. FCC یک نقشه جامع از پوشش مخابراتی ایالات متحده دارد، اما این نقشه‌ها به داده‌های ISP گزارش‌شده توسط خود متکی هستند، به این معنی که تمایل دارند تصویری خوش‌بینانه از آنچه واقعاً در دسترس است ارائه دهند. به زبان ساده، مخابرات ادعا می‌کند که مناطق وسیعی را پوشش می‌دهد که در واقع هرگز خطی را اجرا نکرده‌اند.

داده‌های ما نگاهی به مشکل گسترده‌تر می‌دهد، اما باید در مورد معایب آن آگاه باشیم. حتی با وجود 20000 صورتحساب، ما فقط پوشش محدودی از بیش از 40000 کد پستی در ایالات متحده داریم، بنابراین هر کسی که به عنوان تنها صورتحساب در یک کد پستی نشان داده شده است به طور خودکار در ستون “1” قرار می گیرد. حتی اگر بیش از یک صورتحساب در یک کد پستی وجود داشته باشد، بعید به نظر می‌رسد که همه شرکت‌های مخابراتی در منطقه را ساعت‌بندی کرده باشیم. به طور خلاصه، ما واقعاً نمی دانیم که اکثر این افراد چند گزینه دارند. ما فقط می توانیم بر اساس داده ها حدس بزنیم.

نمایش در آستانه

با این حال، شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد عدم انتخاب یک مشکل است. یک مطالعه در سال 2020 از ILSR نشان داد که 83.3 میلیون آمریکایی تنها یک گزینه پهن باند دارند، علیرغم اینکه خطوط DSL کندتر به طور فزاینده ای به عنوان جایگزین ارائه می شوند. ما می دانیم که این به مصرف کنندگان آسیب می رساند. سوال این است که چقدر

اینجاست که داده های جمع آوری شده واقعاً مفید هستند. حتی با داده‌های محدودمان، می‌توانیم روند کاملاً واضحی را برای کدهای پستی با بیش از یک صورت‌حساب در پایگاه داده ببینیم: با داشتن گزینه‌های بیشتر، خدمات ارزان‌تر می‌شود. بنابراین تفاوت بزرگی نیست – تقسیم بین داشتن یک ارائه دهنده انحصاری و سه یا بیشتر فقط به طور متوسط ​​چند دلار اضافه می شود – اما یادآوری است که چقدر چشم انداز می تواند بدون رقابت معنی دار بد باشد.

اریک کارتر برای The Verge

آنها اتهامات جعلی اضافه می کنند

این شاید آزاردهنده ترین قسمت باشد. حتی زمانی که قیمت‌ها هم بالا و هم غیرقابل اجتناب هستند، باز هم راهی برای اضافه کردن کمی بیشتر به بالا پیدا می‌کنند.

هزینه‌هایی که با نوارهای سبز تیره نشان داده می‌شوند، متخلفان اصلی در اینجا هستند، و احتمالاً می‌توانید چند مورد را در صورت‌حساب اینترنت خود بیابید، با برچسب‌هایی مانند «هزینه زیرساخت اینترنت» یا «هزینه بهبود شبکه» یا هزینه‌های بی‌شمار مربوط به سقف داده‌ها. توسط برخی از ISPها به دلیل پرداخت بیش از سقف داده یا هزینه های گران قیمت “مجوز داده نامحدود” برای جلوگیری از این سقف هزینه می شود. برای اینکه نمودارهای خود را مرتب نگه داریم، همه آنها را به یک نام (“هزینه های تحمیلی از سوی شرکت”) می نامیم زیرا اساساً همه آنها ساخته شده اند. تنها حداقل هزینه مربوط به ارائه خدمات DNS یا IP است و هیچ رابطه ای بین این هزینه ناچیز و هزینه ای که از شما دریافت می کنند وجود ندارد. حتی اگر وجود داشته باشد، دلیلی وجود ندارد که آنها نتوانند این هزینه ها را مانند هر تجارت دیگری در قیمت کلی خدمات جمع کنند. این مزخرف است – معادل فروش یک ساندویچ 5 دلاری به شما و سپس اضافه کردن 50 سنت “هزینه خردل”.

نمایش در آستانه

هزینه تجهیزات کمی قانونی تر است. آنها معمولاً به این معنی هستند که ISP شما یک روتر برای شما اجاره می کند، و شما می توانید با خرید روتر خود (که تقریباً مطمئناً در دراز مدت ارزان تر و دردسر کمتری خواهد بود) از آن خارج شوید. اکثر مردم این کار را نمی کنند، اما حداقل ممکن است.

با این حال، تنوع بسیار زیاد هزینه‌ها، جای شرمساری دارد. این بخشی از یک استراتژی گسترده‌تر برای بالا بردن قیمت‌ها و سردرگم کردن مشتریان به تبعیت گیج‌کننده است. برخی از ارائه دهندگان بدتر از دیگران هستند (به Sonic و TDS تبریک می گوییم که بدترین آنها هستند)، اما همه حداقل بخشی از آن را انجام می دهند. و بدون هیچ انگیزه مشخصی برای رفتار خوب، بعید به نظر می رسد که شاهد کاهش هر یک از این هزینه ها در آینده باشیم.

اریک کارتر برای The Verge

هیچ راه فراری از فیبر وجود ندارد

ما در قلب یک وبلاگ فناوری هستیم، بنابراین همیشه وسوسه انگیز است که فکر کنیم برخی از فناوری های جدید ما را از این نوع مشکل نجات می دهد. در مورد دسترسی به اینترنت، آن فناوری اینترنت ماهواره ای است. اقتصاد گذاشتن فیبر این نوع رانت جویی را تشویق می کند، بنابراین شاید فرار از فیبر به ما اجازه دهد نوع بهتری از مخابرات بسازیم؟

نمایش در آستانه

شاید روزی – اما ما هنوز آنجا نیستیم. لبه سردبیر Nilay Patel سال گذشته به مشکلات استارلینک پرداخت (به بیان سخاوتمندانه، هنوز در مرحله بتا است)، اما این به هیچ سرویسی محدود نمی شود. ارائه دهندگانی مانند HughesNet، Dish و Viasat چندین دهه است که اتصال ماهواره ای را ارائه می دهند، و در حالی که نسل های جدید بهتر شده اند، چالش های اساسی را تغییر نداده اند. ارائه خدمات قابل اعتماد از طریق ماهواره سخت است. تجهیزات زیادی را می‌طلبد و در نهایت ارزان‌تر از اتکا به فیبر زمینی نیست. مگر اینکه به اندازه کافی از راه دور باشید که ماهواره تنها گزینه شما باشد، معمولاً منطقی نیست.

نمایش در آستانه

داده‌هایی که ما جمع‌آوری کردیم این را نشان می‌دهد. برای شروع، تنها بخش کوچکی از افرادی که صورتحساب‌ها را ارسال می‌کردند از سرویس ماهواره‌ای استفاده می‌کردند: فقط 274 قبض از بیش از 18000 کل. برای کسانی که از ماهواره استفاده می‌کردند، قیمت‌ها با متوسط ​​اتصال سیمی تفاوت چندانی نداشت – و این قبل از در نظر گرفتن کیفیت اتصال است. این بدان معنا نیست که انقلاب ماهواره ای اوضاع را بهتر نمی کند. فقط به این معنی است که هنوز اینجا نیست.

در این میان، ما باید از آنچه داریم بهترین استفاده را ببریم.

این محتوا از سایت های خبری خارجی بطور اتوماتیک دانلود شده است و عصر فناوری فقط نمایش دهنده است. اگر این خبر با قوانین و مقررات جمهوری اسلامی مناقات دارد لطفا به ما گزارش کنید.

منبع

درباره ی asrf_admin

مطلب پیشنهادی

BMW فکر می کند که می تواند سرعت گیرها را به انرژی برای خودروهای برقی خود تبدیل کند

به گزارش سرویس اخبار فناوری پایگاه خبری عصر فناوری ، یک پتنت جدید از BMW …