چگونه DeviantArt در میدان مین هنر هوش مصنوعی حرکت می کند

به گزارش سرویس اخبار فناوری پایگاه خبری عصر فناوری ،

هوش مصنوعی در حال یادگیری هنرسازی است، و هیچ کس کاملاً متوجه نشده است که چگونه با آن کار کند – از جمله DeviantArt، یکی از شناخته شده‌ترین خانه‌های هنرمندان در اینترنت. هفته گذشته، DeviantArt تصمیم گرفت وارد میدان مین تولید تصویر هوش مصنوعی شود و ابزاری به نام DreamUp را راه‌اندازی کرد که به هر کسی اجازه می‌دهد از پیام‌های متنی عکس بگیرد. این بخشی از تلاش بزرگ‌تر DeviantArt برای کنترل بیشتر به هنرمندان انسانی است، اما همچنین باعث سردرگمی – و در میان برخی از کاربران، خشم می‌شود.

DreamUp بر اساس Stable Diffusion، برنامه تخم ریزی تصویر منبع باز ایجاد شده توسط Stability AI است. هر کسی می‌تواند وارد DeviantArt شود و پنج درخواست رایگان دریافت کند، و افراد می‌توانند ماهیانه بین 50 تا 300 با طرح‌های اشتراک اصلی سایت، به‌علاوه بیشتر با هزینه هر درخواست، خرید کنند. برخلاف سایر ژنراتورها، DreamUp یک ویژگی متمایز دارد: برای تشخیص اینکه چه زمانی می‌خواهید سبک هنرمند دیگری را تغییر دهید، ساخته شده است. و اگر هنرمند مخالفت کند، قرار است جلوی شما را بگیرد.

هوش مصنوعی چیزی نیست که بتوان از آن اجتناب کرد. لیات کارپل گورویکز، مدیر ارشد اجرایی DeviantArt می‌گوید: فناوری روز به روز قوی‌تر می‌شود. اما همه این‌ها که گفته می‌شود، ما فکر می‌کنیم که باید مطمئن شویم که مردم در کاری که انجام می‌دهند شفاف هستند، به سازندگان احترام می‌گذارند، به کارهای سازندگان و خواسته‌هایشان احترام می‌گذارند. کار کردن.»

“هوش مصنوعی چیزی نیست که بتوان از آن اجتناب کرد.”

برخلاف برخی گزارش‌ها، Gurwicz و Moti Levy مدیرعامل DeviantArt می‌گویند آستانه که DeviantArt در حال انجام (یا برنامه ریزی) آموزش خاص DeviantArt برای DreamUp نیست. این ابزار، Vanilla Stable Diffusion است که بر روی هر داده ای که هوش مصنوعی پایداری در نقطه ای که DeviantArt آن را پذیرفته بود، خراش داده آموزش داده شده است. اگر هنر شما برای آموزش مدلی که DreamUp استفاده می‌کند استفاده شده است، DeviantArt نمی‌تواند آن را از مجموعه داده‌های Stability حذف کند و الگوریتم را دوباره آموزش دهد. در عوض، DeviantArt از زاویه دیگری به کپی‌ها می‌پردازد: ممنوعیت استفاده از نام هنرمندان خاص (و همچنین نام نام‌های مستعار یا آثار فردی آنها) در درخواست‌ها. هنرمندان می توانند فرمی را برای درخواست این انصراف پر کنند و به صورت دستی تأیید می شوند.

به طور بحث برانگیز، Stable Diffusion بر روی مجموعه عظیمی از تصاویر وب آموزش داده شد و اکثریت قریب به اتفاق سازندگان با گنجاندن آن موافقت نکردند. یک نتیجه این است که اغلب می‌توانید سبک یک هنرمند را با افزودن عبارتی مانند «به سبک» به انتهای پیام بازتولید کنید. این موضوع برای برخی از هنرمندان و تصویرگران معاصر که نمی خواهند ابزارهای خودکاری که ظاهر متمایز آنها را کپی کنند – به دلایل شخصی یا حرفه ای – به یک مشکل تبدیل شده است.

این مشکلات در سایر پلتفرم های هنری هوش مصنوعی نیز بروز می کند. در میان عوامل دیگر، سؤالات مربوط به رضایت، پلتفرم‌های وب، از جمله ArtStation و Fur Affinity را وادار کرده است که کارهای تولید شده با هوش مصنوعی را به طور کامل ممنوع کنند. (پلتفرم تصاویر استوک Getty هنر هوش مصنوعی را نیز ممنوع کرده است، اما به طور همزمان با شرکت اسرائیلی Bria در زمینه ابزارهای ویرایش مبتنی بر هوش مصنوعی شریک شده است که نوعی مصالحه را در مورد این موضوع نشان می دهد.)

DeviantArt چنین طرحی ندارد. ما همیشه از انواع خلاقیت ها و خلاقان استقبال کرده ایم. گورویکز می‌گوید: ما فکر نمی‌کنیم که هر نوع هنری را سانسور کنیم.

در عوض، DreamUp تلاشی برای کاهش مشکلات است – در درجه اول با محدود کردن کپی مستقیم و عمدی بدون اجازه. گورویکز می‌گوید: «امروز فکر می‌کنم، متأسفانه، هیچ مدل یا مجموعه داده‌ای وجود ندارد که بدون رضایت سازندگان آموزش داده نشده باشد. (این مطمئناً در مورد Stable Diffusion صادق است و احتمالاً در مورد سایر مدل های بزرگ مانند DALL-E نیز صادق است، اگرچه مجموعه داده کامل این مدل ها گاهی اوقات اصلاً مشخص نیست.)

او ادامه داد: «ما می‌دانستیم که با هر مدلی که کار را شروع کنیم، با این توشه همراه خواهد بود. تنها کاری که می‌توانیم با DreamUp انجام دهیم این است که از استفاده افراد از این واقعیت که بدون رضایت سازندگان آموزش داده شده است، جلوگیری کنیم.»

اگر یک هنرمند است خوب با کپی شدن، DeviantArt کاربران را وادار می کند تا به آنها اعتبار دهند. هنگامی که یک تصویر DreamUp را از طریق سایت DeviantArt ارسال می کنید، رابط از شما می پرسد که آیا به سبک یک هنرمند خاص کار می کنید یا خیر و اگر چنین است نامی (یا چندین نام) را می خواهد. تأیید لازم است، و اگر شخصی یک اثر DreamUp را به‌عنوان برچسب‌گذاری نادرست پرچم‌گذاری کند، DeviantArt می‌تواند ببیند که سازنده از چه درخواستی استفاده کرده است و درخواست قضاوت کند. آثاری که اعتبار را حذف می‌کنند، یا آثاری که عمداً از فیلتر با تاکتیک‌هایی مانند غلط املایی یک نام فرار می‌کنند، می‌توانند حذف شوند.

این رویکرد از برخی جهات مفید به نظر می رسد. در حالی که به موضوع انتزاعی استفاده هنرمندان برای آموزش یک سیستم نمی پردازد، اما واضح ترین مشکلی را که این مسئله ایجاد می کند را مسدود می کند.

“هر مدلی که کار را با آن شروع کنیم، با این چمدان همراه خواهد بود.”

با این حال، چندین کاستی عملی وجود دارد. هنرمندان باید در مورد DreamUp بدانند و بدانند که می توانند درخواست هایی برای مسدود شدن نام خود ارسال کنند. هدف این سیستم در درجه اول اعطای کنترل به هنرمندان روی پلتفرم است تا هنرمندان غیر DeviantArt که به طور صوتی به هنر هوش مصنوعی اعتراض دارند. (من توانستم آثاری به سبک گرگ روتکوفسکی بسازم که علناً تمایل خود را از استفاده در پیام‌ها ابراز نمی‌کند.) و شاید مهم‌تر از همه، مسدود کردن فقط روی ژنراتور خود DeviantArt کار می‌کند. شما به راحتی می توانید به یکی دیگر از اجرای Stable Diffusion بروید و کار خود را در پلتفرم آپلود کنید.

در کنار DreamUp، DeviantArt ابزار جداگانه‌ای را برای پاسخگویی به سؤال آموزشی ارائه کرده است. این پلتفرم یک پرچم اختیاری اضافه کرد که هنرمندان می‌توانند آن را علامت بزنند تا نشان دهند که آیا می‌خواهند در مجموعه داده‌های آموزشی هوش مصنوعی گنجانده شوند یا خیر. پرچم “noai” به منظور ایجاد اطمینان در منظره تیره و تار است، جایی که آثار هنرمندان معمولاً به عنوان یک بازی منصفانه تلقی می شود. از آنجایی که طراحی این ابزار منبع باز است، دیگر پلتفرم‌های هنری می‌توانند از آن استفاده کنند.

همانطور که قبلا ذکر شد، DeviantArt خودش هیچ آموزشی انجام نمی دهد. اما سایر شرکت‌ها و سازمان‌ها باید به این پرچم احترام بگذارند تا از شرایط خدمات DeviantArt پیروی کنند – حداقل روی کاغذ. با این حال، در عمل، بیشتر آرزویی به نظر می رسد. لوی می‌گوید: «هنرمند به وضوح به آن مجموعه داده‌ها و پلتفرم‌ها پیام می‌دهد که آیا رضایت خود را داده‌اند یا نه. حالا این به آن شرکت‌ها بستگی دارد، چه بخواهند برای جستجوی آن محتوا تلاش کنند یا نه.» هنگامی که هفته گذشته با DeviantArt صحبت کردم، هیچ تولیدکننده هنر هوش مصنوعی موافقت نکرده بود که به پرچم در آینده احترام بگذارد، چه رسد به حذف عطف به ماسبق تصاویر مبتنی بر آن.

در زمان عرضه، پرچم دقیقاً همان کاری را انجام داد که DeviantArt امیدوار بود از آن اجتناب کند: باعث شد هنرمندان احساس کنند که رضایت آنها نقض شده است. این به عنوان یک سیستم انصراف شروع شد که به طور پیش فرض مجوز آموزش را می داد و از آنها می خواست در صورت مخالفت پرچم را تنظیم کنند. این تصمیم احتمالاً تأثیر فوری زیادی نداشته است زیرا شرکت هایی که این تصاویر را می خراشند قبلاً وضعیت موجود بود. اما باعث خشم برخی از کاربران شد. یکی توییت محبوب هنرمند یان فی این حرکت را “بسیار زشت” خواند. هنرمند مگان رز رویز یک سری ویدیو منتشر کرد انتقاد از تصمیم او گفت: “این یک مشکل بزرگ خواهد بود که همه هنرمندان را تحت تاثیر قرار خواهد داد.”

این اعتراض به‌ویژه به این دلیل برجسته شد که DeviantArt ابزارهایی را ارائه کرده است که هنرمندان را در برابر برخی فناوری‌های دیگر که بسیاری نسبت به آن دوگانه هستند، محافظت می‌کند، به ویژه توکن‌های غیرقابل تعویض یا NFT. در طول سال گذشته، برنامه‌ای را برای شناسایی و حذف آثاری که برای NFT‌ها بدون مجوز استفاده می‌شد، راه‌اندازی کرد و از آن به بعد گسترش داد.

DeviantArt از آن زمان شروع کرده است سعی کرد آدرس دهد انتقاد از ابزارهای هوش مصنوعی جدید خود پرچم “noai” را به طور پیش فرض روی آن تنظیم کرده است، بنابراین هنرمندان باید به صراحت موافقت خود را برای خراش دادن تصاویر اعلام کنند. همچنین شرایط خدمات خود را به‌روزرسانی کرد تا صراحتاً خدمات شخص ثالث را برای احترام به پرچم‌های هنرمندان سفارش دهد.

اما مشکل واقعی این است که، به خصوص بدون تخصص گسترده هوش مصنوعی، پلتفرم های کوچکتر تنها می توانند کارهای زیادی انجام دهند. هیچ راهنمایی قانونی روشنی درباره حقوق پدیدآورندگان (یا به طور کلی حق چاپ) برای هنر مولد وجود ندارد. دستور کار تاکنون توسط استارت‌آپ‌های سریع هوش مصنوعی مانند OpenAI و Stability و همچنین غول‌های فناوری مانند Google تنظیم شده است. فراتر از ممنوعیت ساده کارهای تولید شده توسط هوش مصنوعی، هیچ راه آسانی برای پیمایش در سیستم بدون دست زدن به آنچه که برای بسیاری از هنرمندان به ریل سوم تبدیل شده است، وجود ندارد. گورویکز اذعان می کند: «این چیزی نیست که DeviantArt به تنهایی بتواند آن را برطرف کند. تا زمانی که مقررات مناسبی وجود نداشته باشد، این مدل‌ها و پلتفرم‌های هوش مصنوعی را ملزم می‌کند که از آنچه قانوناً مورد نیاز است فراتر رفته و از نظر اخلاقی به درستی و منصفانه بودن فکر کنند.

در حال حاضر، DeviantArt تلاش می کند تا این خط فکری را تحریک کند – اما هنوز در حال حل کردن برخی از پیچیدگی های اصلی است.

این محتوا از سایت های خبری خارجی بطور اتوماتیک دانلود شده است و عصر فناوری فقط نمایش دهنده است. اگر این خبر با قوانین و مقررات جمهوری اسلامی مناقات دارد لطفا به ما گزارش کنید.

منبع

درباره ی asrf_admin

مطلب پیشنهادی

“The Peripheral”: این پایان توضیح داده شد و به همه سوالات شما پاسخ داده شد

به گزارش سرویس اخبار فناوری پایگاه خبری عصر فناوری ، ویدئوهای پرایم سریال علمی تخیلی …